ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року справа № 160/13237/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2026р. у справі №160/13237/26
за позовом: ОСОБА_1
до: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
про: визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2026р. у справі №160/13237/26 - адміністративний позов задоволено.
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 11.08.2026р. подало за допомогою системи «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу, яку було зареєстровано судом апеляційної інстанції 11.08.2026р. і передано судді - доповідачу 12.08.2026р.
Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача, вважаю, що відповідачем у апеляційній скарзі не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції, так у тексті апеляційної скарги відповідач зазначає на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2025р., тоді як рішення постановлено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 27.07.2026р., і це є порушенням вимог п. 2 ч.2 ст. 296 КАС України, яке є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та підлягає усуненню шляхом подання уточненої апеляційної скарги, із вірно зазначеною датою ухвалення рішення суду, що оскаржується.
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч.2 ст.298 КАС України, апеляційну скаргу позивача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2026р. у справі №160/13237/26 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із вірно зазначеною датою ухвалення рішення суду, яке оскаржується, апеляційну скаргу з усунутими недоліками надати у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2026р. у справі №160/13237/26залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати суду апеляційної інстанції уточненої апеляційної скарги із вірно зазначеною датою ухвалення рішення суду, яке оскаржується, апеляційну скаргу з усунутими недоліками надати у кількості відповідно до числа осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Коршун А.О.