ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Дніпро справа № 280/229/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є.
розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року постановленої у справі №280/229/26 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 03 липня 2026 року звернулася до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою через систему "Електронний суд" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №280/229/26.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України, та запропоновано скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження; надати до суду апеляційної інстанції документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі; докази надсилання іншим учасникам справи копії поданої ним апеляційної скарги з доданими до неї документами.
Як вбачається з тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року при її виготовленні було допущено описку в написанні назви суду першої інстанції який постановив оскаржене рішення у справі 280/229/26 та не правильно зазначено номер справи, а саме помилково зазначено "рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №160/229/26" замість правильного зазначення "рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №280/229/26".
Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на це, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені описки у зазначеній ухвалі суду, зазначивши в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року прийнятої у справі №280/229/26 правильну назву суду першої інстанції який постановив рішення у справі №280/229/26 та правильний номер справи, а саме "рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №280/229/26", замість "рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №160/229/26".
Керуючись ст. 253, 311 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2026 року постановлену у справі №280/229/26 допущені описки, зазначивши правильно назву суду першої інстанції який постановив рішення у справі №280/229/26 та правильний номер справи, а саме "рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2026 року у справі №280/229/26".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 12 серпня 2026 року.
Суддя В.Є. Чередниченко