ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року справа № 340/3138/26
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 р. у справі №340/3138/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Градолія Фудс»
до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 р. у справі №340/3138/26 - адміністративний позов - задоволено.
Відповідач - Головне управління ДПС у Кіровоградській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 11.08.2026р. за допомогою засобів системи «Електронний суд» подало до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом апеляційної інстанції 11.08.2026р. та передана судді - доповідачу 12.08.2026р.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції у цій справі подана відповідачем у строк встановлений ст. 295 КАС України, але подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату у повному обсязі судового збору.
Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні відповідачем апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 17.07.2026 р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ч. 2 ст. 4 Закону, серед іншого, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, при цьому положеннями ч. 3 ст. 4 Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при подання до суду процесуальних документів передбачених ч. 2 ст. 4 Закону.
Позивачем у справі №340/3138/26 заявлено 4 позовні вимоги немайнового характеру, розмір судового збору за подання до суду першої інстанції адміністративного позову немайнового характеру становить 3328грн., отже за подання адміністративного позову у цій справі до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір 3328грн. х 4=13312грн.
Приймаючи до уваги вищенаведені норми чинного законодавства, яке регулює питання визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду адміністративного позову та апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у адміністративній справі, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 15974,4грн. (150% від судового збору, який підлягав сплаті за подання адміністративного позову ( 4 позовні вимоги немайнового характеру) - 3328х4=13312 грн. х 150%=19968грн.) із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8).
Однак згідно з платіжної інструкції №702 від 07.08.2026р., наданою суду апеляційної інстанції, відповідачем сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у справі №340/3138/26 у розмірі 7987,2грн.
Отже, заявником апеляційної скарги недоплачено судовий збір у розмірі 7987,2грн. (15974,4грн - 7987,2грн).
За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 р. у справі №340/3138/26 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги:
- надати суду апеляційної інстанції документ про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7987,2грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.07.2026 р. у справі №340/3138/26 - залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причини пропуску цього строку та докази їх поважності;
- надати суду апеляційної інстанції документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 7987,2грн. (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: ; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).
Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Коршун А.О.