12.08.2026
ЄУН 337/2102/25
Провадження №2-во/337/45/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді Сидорової М.В.,
за участю секретаря Коваленко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву позивача ОСОБА_1 - адвоката Саражи Дмитра Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025 у справі ЄУН 337/2102/25 було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
31.07.2026 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саражи Д.В. до суду надійшла заява про виправлення описки, оскільки у другому абзаці резолютивній частині вказаного рішенні суду невірно зазначено орган реєстрації шлюбу, а саме: «Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», замість вірного «Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)».
Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає можливим вирішити вказане питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025, дійсно допущена помилка при зазначенні органу реєстрації шлюбу, а саме зазначено «Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції», замість вірного «Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)».
На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні суду, оскільки вона є технічною та не змінює змісту рішення суду.
Таким чином, заяву представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Саражи Дмитра Володимировича про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.
Внести виправлення у заочне рішення Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 19.06.2025 у справі ЄУН 337/2102/25, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення вірним назву органу реєстрації шлюбу «Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)» замість помилково зазначеної «Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя М.В. Сидорова