ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
ЄУН: 336/2943/26
Провадження №: 2/336/2799/2026
У Х В А Л А
про припинення врегулювання спору за участі судді
13 серпня 2026 року місто Запоріжжя
Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Турчинського Максима Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Єршової Алли Олексіївни, розглянувши матеріали цивільної справи:
за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2
до ОСОБА_3
про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя із зазначеним позовом.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення, серед іншого, питання щодо проведення врегулювання спору за участі судді.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 22.06.2026р. вирішено провести процедуру врегулювання спору за участі судді, провадження у справі зупинено.
На адресу суду від представників позивача та відповідача надійшли заяви про затвердження мирової угоди, текст якої долучено до заяв.
За приписами п.4 ч.1 ст.204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.
Частиною 2 зазначеної статті визначено, що про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб, суд у відповідності до ч.4 ст. 207 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Підстав для відмови у затверджені мирової угоди судом не встановлено.
Судом встановлено, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі відповідно до ст.256 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони дійшли згоди за позовними вимогами шляхом укладення мирової угоди, суд дійшов до висновку про поновлення провадження у справі, припинення процедури врегулювання спору за участі судді та затвердження мирової угоди сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.204,207,256 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у вказаній цивільній справі.
Поновити провадження у справі.
Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, за якою:
1.Сторони погодили між собою:
-припинити право власності ОСОБА_3 на 3/14 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
-визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/28 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які, припинені після ОСОБА_3 .
-визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/28 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які, припинені після ОСОБА_3 .
2.Сторони погодили між собою, що у зв`язку з припиненням права власності ОСОБА_3 на 3/14 часток квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , їй має бути компенсована вартість такої припиненої частки, яка за згодою усіх Сторін становить 220 275,00 (двісті двадцять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок) гривень.
3.Сторони узгодили, що зазначена у п.2 цієї Мирової угоди вартість припиненої частки квартири, у розмірі 220 275,00 гривень, буде компенсована ОСОБА_3 наступним чином:
-суму у розмірі 195 275,00 (сто дев`яносто п`ять тисяч двісті сімдесят п`ять гривень 00 копійок) ОСОБА_3 отримує шляхом перерахування на її банківський рахунок ( НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_4 ) такої суми з депозитного рахунку ТУ ДСА України в Запорізькій області, попередньо внесених ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1.630443699.1 від 22.04.2026 р. (код квитанції 8412-9514-5093-3465) та № 2.631348159.1 від 23.04.2026 р. (код квитанції 8413-0338-9374-3833).
-суму у розмірі 25 000,00 (двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок) гривень, ОСОБА_3 отримує шляхом перерахування ОСОБА_1 або ОСОБА_2 їй такої суми протягом 10 (десяти) календарних днів на її банківський рахунок за наступними реквізитами ( НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_4 ).
4.Сторони вирішили, що судові витрати та витрати понесені Сторонами у справі № 336/2943/26, включаючи судовий збір, витрати на професійну правничу допомогу, та будь-які інші, залишаються окремо за кожним з них, хто такі витрати здійснив та іншою Стороною не відшкодовуються.
5.Сторони усвідомлюють, що дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та набрання ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/2943/26 про затвердження такої мирової угоди законної сили.
6.Сторони усвідомлюють, що затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя цієї Мирової угоди, призводить до закриття провадження у справі № 336/2943/26. Правові наслідки укладення Мирової угоди та закриття провадження у справі, Сторонам відомі та зрозумілі.
7.Сторони розуміють, що ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про затвердження даної Мирової угоди, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться скасування та реєстрація права власності на квартиру (її часток) за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інших державних реєстрах.
8.Сторонам відомо, що ухвала суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та у разі її добровільного невиконання сторонами, вона може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
9. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов у подальшому, не були, не будуть і не можуть бути порушені права Сторін або будь-яких третіх осіб.
10. ОСОБА_3 підтверджує та гарантує, що належні їй 3/14 часток у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 право власності на які припиняється за цією Мировою угодою, під арештами, заборонами відчуження або іншими обмеженнями не перебувають, не внесені у заставу, статутні капітали, тощо, а також підтверджує, що будь-які інші треті особи жодних прав на вищевказану частку квартири не мають і не можуть мати.
11.Ця Мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках, українською мовою, кожна з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної Сторони та один для суду.
Роз`яснити сторонам по справі, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Провадження у цивільній справі - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ