Судові рішення

Ухвала № 138965985 у справі № 336/8130/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 336/8130/26 (категорія «Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості»). Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, суддя Дацюк О. І.

Справа№ 336/8130/26
СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
СуддяДацюк О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138965985

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЄУН: 336/8130/26

Провадження №: 2-н/336/1036/2026

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця № 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява, подана Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця № 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком.

Ст. 163 ч. 3 ЦПК України вказано, що до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як зазначено у заяві 01.06.2023 року між співвласниками будинку та ТОВ «УК Віра» дільниця № 2» укладено договір про надання послуг з управління будинком АДРЕСА_1 .

Згідно із вказаним договором ціна послуги з управління становить 5,84 гривень на 1 кв.м. для першого, підвального та цокольного поверху для житлового або нежитлового приміщення, а також для житлового або нежитлового приміщення вище першого поверху.

Як вбачається з п. 3.5 договору управитель має право в односторонньому порядку здійснити зміну вартості послуги з управління у разі зміни протягом дії договору показників, які не залежать від управителя та змінилися на державному рівні, зокрема у разі збільшення або зменшення розмірів податків і зборів, мінімальної заробітної плати, підвищення або зниження цін та тарифів на паливно-енергетичні ресурси, індексу інфляції. Розрахунки нової вартості послуги з управління із зазначенням складової, що змінилась, мають бути доведені управителем до відома співвласників не пізніше, ніж за 30 днів до дня їх введення в дію.

З наданого розрахунку вбачається, що з липня 2023 року застосовувався тариф у 5,84 гривень, а з квітня 2024 року 6,7 гривень.

Водночас в доданих до заяви документах відсутнє обґрунтування збільшення тарифу, а також відсутні відомості про те, що співвласники будинку, зокрема боржник, були в установленому порядку ознайомлені з новим розрахунком у встановлений строк.

Крім того, відсутні і докази того, що квартира боржника має вказану заявником площу.

Також заявником до заяви не додано оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не надано усіх документів, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а також не надано доказів сплати судового збору.

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Зважаючи, що заява подана з порушення вимог ст. 163 ЦПК України, суд вбачає підстави для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 165, 166, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УК Віра» дільниця № 2» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинком.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.І. Дацюк