Судові рішення

Ухвала № 138966027 у справі № 461/5499/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 461/5499/26 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Галицький районний суд м. Львова, суддя Кротова О. Б.

Справа№ 461/5499/26
СудГалицький районний суд м. Львова
СуддяКротова О. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138966027

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 461/5499/26

Провадження № 2/461/3448/26

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13.08.2026 м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Кротова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття з арешту, -

в с т а н о в и в :

20.07.2026 ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на автомобіль марки ЗАЗ Lanos, 2019 року випуску, білого кольору, типу спеціалізованого вантажного фургону, державний номерний знак: НОМЕР_1 , №кузова: НОМЕР_2 , об`єм двигуна: 1498см?, що зареєстрований за продавцем 05.07.2022 підрозділом МВС ТСЦ 4641.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 21.07.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, десять днів з дня вручення ухвали.

Вказана ухвала скерована на адресу позивача ОСОБА_1 , зазначену ним у позовній заяві.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із копією ухвали про залишення позовної заяви без руху, повернулося до суду із відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", відмітка проставлена 01.08.2026, отримано судом 06.08.2026.

Згідно положень п.4 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що оскільки позивачем не виконано вимоги ст.185 ЦПК України та не усунуто недоліки позовної заяви, виявлені при зверненні до суду, її необхідно повернути позивачу.

У відповідності до ч.ч.6, 7 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

При цьому, слід відзначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль та зняття з арешту- повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ольга КРОТОВА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.07.2026 Ухвала № 138410086 Галицький районний суд м. Львова