ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 серпня 2026 року
м. Харків
справа № 638/3058/25
провадження № 22-ц/818/5862/26
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Гончаренко Валерії Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 липня 2026 року у складі судді Щепіхіної В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок затоплення (залиття) квартири, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 липня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гончаренко В.В. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гончаренко В.В. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Харкова від 16.05.2025 у цивільній справі № 638/3058/25 залишено без розгляду.
На вказане судове рішення, 27 липня 2026 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
З додатків до апеляційної скарги, а саме квитанції та опису вкладення вбачається, що адвокат Гончаренко В.В. 27.07.2026 направила копію апеляційної скарги ОСОБА_4 .
Згідно ч.1 ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
В порушення вимог ч.1 ст. 361, п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, ОСОБА_3 не доданий примірник апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів до кількості учасників справи.
Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Харкова від 13 липня 2026 року - залишити без руху.
Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - О.Ю.Тичкова