ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/41708/25
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Златіна С.В., суддів Осіпової О.О., Кравченка Є.Д., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2026 року, ГУ ПФ України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження та продовжено строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року (про призначення справи до розгляду) було допущено описку, а саме - помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали замість Осіпової О.О. (у вступній частині) та Осіпова О.О. (у резолютивній частині), зазначено Воловика С.В. та Воловик С.В. відповідно.
Відповідно до частини першої статі 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 04 травня 2026 року описки виправити, зазначивши у вступній та резолютивній частинах ухвали правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії - Осіпової О.О. (Осіпова О.О.), замість Воловика С.В. ( Воловик С.В. ).
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 травня 2026 року описки виправити.
Зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали суду від 04 травня 2026 року правильні прізвище, ім`я та по батькові судді - члена колегії Осіпової О.О. (у вступній частині) та Осіпова О.О. (у резолютивній частині), замість Воловика С.В. (у вступній частині) та Воловик С.В. (у резолютивній частині).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 328-331 КАС України.
Суддя-доповідач С.В. Златін
Суддя О.О. Осіпова
Суддя Є.Д. Кравченко