Провадження № 2/447/1868/26
Справа № 464/3999/26
У Х В А Л А
13.08.2026 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
03.06.2026 представниця Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» Какун А.С. звернулася у Сихівський районний суд м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби від 30.06.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30.06.2026 цивільну справу №464/3999/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано для розгляду за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.
07.08.2026 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №464/3999/26.
10.08.2026 сформовано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання відповідачки, відповідно до якої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Місцем реєстрації відповідачки зазначено: м. Львів, Львівський район, Львівська область, що відноситься до територіальної юрисдикції Сихівського районного суду м. Львова
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Крім того, згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність передачі цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова.
Керуючись ст. 27, 31, 247, 259, 260 ЦПК України, суддя,
постановив:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, для розгляду за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова (79018, Львівська область, м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя Павлів В. Р.