Судові рішення

Ухвала № 138966744 у справі № 944/1243/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 944/1243/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин»). Суд: Миколаївський районний суд Львівської області, суддя Бачун О. І.

Справа№ 944/1243/26
СудМиколаївський районний суд Львівської області
СуддяБачун О. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із сімейних відносин
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138966744

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження № 2/447/1496/26

Справа № 944/1243/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13.08.2026 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачуна О.І.

з участю секретаря судових засідань Данилів О.І.

позивача ОСОБА_1 ,, представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

10.03.2026 представник позивача звернувся в Яворівський районний суд Львівської області з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживання однією без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2022року до жовтня 2024року.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 02.04.2026 справу направлено за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.06.2026року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача завив клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем не сплачено судового збору, а норми закону на які позивач покликається як на підставу звільнення від сплати судового збору не мають відношення до суті спору.

Позивачка та її представник проти задоволення клопотання заперечили, відповідачка та її представник заявлене клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки така заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до п.21 ч.1 ст.5 ЗУ « Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, втрати документів, необхідних для отримання компенсації за пошкоджені та знищені об`єкти нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачка просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією без реєстрації шлюбу в період часу з квітня 2022року до жовтня 2024року. Вказана позовна заява розглядається в порядну позовного провадження. Суть позовної заяви зводиться, до встановлення факту проживання однієї сім`єю позивачки та померлого військовослужбовця, однак на має жодного відношення та не пов`язана із фактами, щодо збройної агресії, збройного конфлікту та інших бойових дій Російської федерації проти України

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме представити суду квитанції про сплату судового збору в сумі 1064,96 грн.

Керуючись ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме представити суду квитанцію про сплату судового збору на суму розмірі 1064,96 гривень

Роз`яснити що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк, така буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.06.2026 Ухвала № 136994861 без тексту Миколаївський районний суд Львівської області
02.04.2026 Ухвала № 135356740 без тексту Яворівський районний суд Львівської області