Єдиний унікальний номер 448/1187/26
Провадження № 6/448/34/26
У Х В А Л А
13.08.2026 Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
встановила:
Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №64518445 з примусового виконання виконавчого напису №74815, виданого приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, а саме з ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ « ФК «ПОЗИКА».
Ознайомившись зі змістом поданої заяви, доданими до неї документами та витребуваними судом даними про місце реєстрації боржника, суд, приходить до висновку про те, що зазначена заява не підсудна Мостиському районному суду Львівської області з огляду на наступне.
Статтею 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Отже, статтею 446 ЦПК визначено підсудність вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), а саме - вони вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Тому питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (ст.24 ЗУ «По виконавче провадження»).
Cтаття 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначає що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Як вбачається з відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області від 05.08.2026 року ( одержана та зареєстрована канцелярією суду 06.08.2026), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , знята з реєстрації 09.11.2021.
Окрім цього, згідно відомостей, отриманих з Єдиного державного демографічного реєстру, останнє відоме місце реєстрації боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , що не належить до території Мостиського районного суду Львівської області.
Відомостей про місце роботи боржника або місцезнаходження його майна, матеріали справи не містять.
При цьому, визначаючи підсудність Мостиському районному суду Львівської області, жодних доказів виконання виконавчого напису на території Мостиського районного суду Львівської області заявником до заяви не додано.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 Цивільного процесуального кодексу України).
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що дану заяву необхідно передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 31, 446 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Матеріали цивільної справи №448/1187/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області (адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Світлана ГІРЯК