Справа № 451/1104/26
Провадження № 2/451/698/26
РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
13 серпня 2026 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,
секретаря судового засідання Сологуб М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
установив:
Стислий виклад позиції сторін
На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява подана позивачкою ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 27 липня 2023 року між нею та відповідачем в РІЧЧОНЕ (провінція Ріміні) було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, як виявилося, у них різні погляди на життя, різні інтереси, вони не розуміють одне одного і разом не проживають, а тому їхній шлюб існує лише формально. Позивачка втратила до відповідача будь-які почуття, а тому, жодного примирення між ними бути не може і подальше перебування з ним в одному шлюбі прямо суперечить її інтересам.
Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.
Заяви, клопотання учасників справи
Позивачка разом з позовною заявою подала на розгляд суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.12).
Процесуальні дії у справі
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін(а.с.16).
Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 16.07.2026 розгляд справи відкладено на 13.08.2026 (а.с.21).
Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №451/1104/26 відповідача ОСОБА_2 (а.с.23).
Зважаючи на вимоги статті 280 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 13.08.2026 проведено заочний розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Судом встановлено, що 27 липня 2023 року між позивачкою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідачем - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб в РІЧЧОНЕ (провінція Ріміні). Ці обставини підтверджуються копією Свідоцтва про шлюб з перекладом з італійської мови на українську мову Акт №19 стор. 1 рік 2023, РІЧЧОНЕ (а.с.6).
Відповідно до копії Свідоцтва про народження з перекладом з італійської мови на українську мову, запис № 42 року вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9 зворот).
Згідно з довідкою, виданою старостою села Яструбичі Радехівської міської ради Львівської області, №77 від 08.06.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 . Разом з нею проживає її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації (а.с.11).
Зміст спірних правовідносин
Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявністю малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Оскільки сторони у справі є громадянами України, відповідно до статей 60, 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки його розірвання визначаються особистим законом подружжя на момент розірвання шлюбу, тобто матеріальним правом України.
До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України).
Відповідно до вимог частини 2 статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу.
Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.
Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак подружні відносини між ними припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити.
Розподіл між сторонами судових витрат
Судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 1331, 20 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись статтями 10, 81, 141, 191, 259, 263-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, Радехівський районний суд Львівської області,
ухвалив:
позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , укладений 27 липня 2023 року в РІЧЧОНЕ (провінція Ріміні), акт №19 стор. 1 рік 2023, РІЧЧОНЕ, згідно з реєстром Актів цивільного стану даної комуни РІЧЧОНЕ, 22 січня 2025 року.
Стягнути зОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається продовж тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя О. Куцик-Трускавецька