Справа № 466/7054/26
Провадження № 2/466/4375/26
У Х В А Л А
про залишення без руху
10.08.2026 м.Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Торська І.В., ознайомившись із позовною заявою адвоката Струтинської Юлії Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сулими Надії-Наталії Богданівни про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Представник ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 - адвокат Струтинська Ю.М. звернулася до суду з позовом до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сулими Надії-Наталії Богданівни про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Окрім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру: про визнання незаконною та скасування постанови.
Позивач у позовній заяві зазначає у переліку додатків квитанцію про сплату судового збору. Водночас, відповідно до акта про відсутність вкладень від 04.08.2026 року, складеного під час реєстрації та опрацювання позовної заяви, встановлено, що зазначена квитанція фактично до позовної заяви не додана та серед додатків відсутня.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2026 року становить 3328,00 грн.
Враховуючи, що позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру, останньому необхідно сплатити 1331,20 грн. (3328,00 * 0,4) судового збору або представити документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Відтак, судом встановлено, що позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, а тому такому необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998 року вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Залишення позову без руху із зазначеної вище підстави не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Сулими Надії-Наталії Богданівни про визнання незаконною та скасування постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивувальній частині ухвали протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Торська