Справа № 573/440/26
Номер провадження 2/573/389/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Черкашиної М.С.,
з участю секретаря - Півньової О.М.,
розглянувши матеріли справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання удаваним договору доручення, визнання укладеним договору купівлі-продажу, визнання права власності на автомобіль,
в с т а н о в и в :
05.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
На електронну пошту суду 13.07.2026 надійшла заява від імені ОСОБА_2 про визнання позову, а 28.07.2026 - від імені ОСОБА_3 щодо позову ОСОБА_1 . Крім того, 01.06.2026 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без його участі, до якої він доєднав заяву ОСОБА_2 про визнання позову.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 31).
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилися, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останні відсутні, інформації щодо своєї адреси суду не надали, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена їм належним чином.
Дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Згідно зі ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
У статті 183 ЦПК України містяться загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Зокрема, відповідно до частини другої цієї статті письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Згідно з п. 126 розділу VII Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Всупереч вказаним вище вимогам законодавства заяви ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не засвідчені їхніми кваліфікованими електронними підписами.
З огляду на викладене, заяви необхідно повернути ОСОБА_2 і ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 178, 183, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_2 про визнання позову, заяву ОСОБА_3 щодо позову повернути відповідачам без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -