Справа № 579/2236/26
2/579/906/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
12 серпня 2026 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності на праві спільної сумісної власності нерухомого майна, встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, в якій просять суд:
встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 на праві спільної сумісної власності житлового будинку літ.А-1 загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м та господарські будівлі: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, альтанка літ.Д, навіс літ.Е, літній душ літ.Ж, вбиральня літ.И, огорожа №1-3, розташованого по АДРЕСА_1 ;
встановити факт, постійного проживання спадкоємців - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини - 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 ;
визнати за позивачкою - ОСОБА_6 , право власності на 1/2 частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м та господарських будівель: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, альтанка літ.Д, навіс літ.Е, літній душ літ.Ж, вбиральня літ.И, огорожа №1-3, припинивши на дані об`єкти право спільної сумісної власності;
визнати за позивачкою ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ.А-1 загальною площею 91,5 кв.м, житловою площею 43,2 кв.м та господарських будівель: літня кухня літ.Б, сарай літ.В, сарай літ.Г, альтанка літ.Д, навіс літ.Е, літній душ літ.Ж, вбиральня літ.И, огорожа №1-3, припинивши на дані об`єкти право спільної сумісної власності,
з підстав неможливості позасудовим шляхом набути право власності на нерухоме майно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме, в позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані позивачами обставини, а саме, до позовної заяви не додано звіт про оцінку нерухомого майна.
Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається серед іншого, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Крім того, Законом України «Про судовий збір» (п.п. 1,2 п.1 ч.2 ст.4) передбачена сплата судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1331 грн. 20 коп.).
Відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Зазначена позовна заява має одночасно майновий і немайновий характер, в якій міститься три вимоги: про встановлення факту належності на праві спільної сумісної власності нерухомого майна, про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, та про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
З матеріалів справи вбачається, що позивачами при подачі до суду позовної заяви додано оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2283 грн. 79 коп. за вимогу майнового характеру, та 2 оригінали квитанцій про сплату судового збору в розмірі по 665 грн. 60 коп. кожна за дві вимоги немайнового характеру.
Таким чином, до позовної заяви не додано звіт про оцінку нерухомого майна, та в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, за дві вимоги немайнового характеру недоплаченого судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп., за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження за цією справою та призначити її до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності на праві спільної сумісної власності нерухомого майна, встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту належності на праві спільної сумісної власності нерухомого майна, встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху з наданням позивачам строку 7 (сім) днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, а саме, зазначити:
- докази, що підтверджують вказані позивачами обставини, а саме, до позовної заяви додати звіт про оцінку нерухомого майна;
- надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а саме, за вимоги немайнового характеру недоплаченого судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп., за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.
Роз`яснити позивачам, представнику позивачів, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачам, представнику позивачів.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О. В. Моргун