Справа № 583/4600/25
2/583/95/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання представника позивачки, адвоката Яценка Д.І., про витребування доказів за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частину майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, та в порядку спадкування,
УСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 02 жовтня 2025 року перебуває вказана цивільна справа.
В ході судового розгляду 13 серпня 2026 року представником позивачки заявлено письмове клопотання про витребування доказів, а саме від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» /м. Охтирка, вул. І.Шаповала, 27/ інвентарну справу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для дослідження в судовому засіданні.
Від представника позивачки, адвоката Яценка Д.І., надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.
Відповідно частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки сторона позивачв не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.
Відповідно частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання представника позивачки, адвоката Яценка Д.І. про витребування доказів.
Витребувати від Комунального підприємства Охтирської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» /м. Охтирка, вул. І.Шаповала, 27/ інвентарну справу на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи надати Охтирському міськрайонному суду Сумської області до 25 серпня 2026 року.
Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова