Справа № 500/4167/26
Провадження №2-а/605/4/2026
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2026 року м.Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ТЦК та СП,
В С Т А Н О В И Л А:
03.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ТЦК та СП, скерована за підсудністю на підставі ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.07.2026.
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представниця, адвокатка Нечаєва Наталія Михайлівна (ордер на надання правничої допомоги серії ВС №1387361 від 29.06.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №000832 від 21.12.2017), просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №R589729 від 22.06.2026, винесену ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП та накладення штрафу в сумі 17000,00 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП закрити. Крім того, позивач клопоче стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь понесені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат на правову допомогу в сумі 8550,00 грн.
Ухвалою суду від 05.08.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 13 серпня 2026 року на 13 год.30 хв.
12.08.2026 до суду від представниці позивача надійшла заява про розгляд даної адміністративної справи за відсутності позивача та його представника, на підставі наявних у матеріалах справи доказів та письмових пояснень позивача. Крім того, представниця позивача зазначає, що позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі. Усі наявні у нього докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, подані до суду. Водночас позивач не має спеціальних знань щодо поводження у залі суду, а його представник на сьогодні перебуває відпустці за кордоном до 7 вересня. З огляду на викладене, позивач не заперечує проти розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів без його особистої участі та без участі його представника у письмовому провадженні.
У судове засідання 13.08.2026 позивач та його представниця не з`явилися.Представник відповідача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання. Поштове відправлення, яким відповідачу направлено позов з копіями доданих до нього документів, з копією ухвали суду про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження та повідомленням про виклик, було отримане відповідачем 10.08.2026, про що є підтвердження в матеріалах справи. Відзив на позовну заяву від відповідача не надійшов.
За ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно з п.1 ч.2 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки відповідач отримав копію позову з додатками тільки 10.08.2026, а ухвалою від 05.08.2025 йому надано п`ятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, розгляд справи належить відкласти, про що повідомити учасників справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст. 205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
За ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови ТЦК та СП на 15 вересня 2026 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області (м. Підгайці вул. Міцкевича, 26-з Тернопільської області, зал судових засідань № 2).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Валентина КРАВЧУК