У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.08.2026 Справа №607/22223/25
12 серпня 2026 року м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
- головуючої судді Черніцької І.М.
- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.
- з участю: ОСОБА_1 , адвоката Світлика О.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про припинення права власності та визнання права власності.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 квітня 2026 року витребувано у Великоберезовицької селищної ради копії заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності за кожним з перелічених осіб по 1/4 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Великоберезовицька селищна рада отримала вказану ухвалу 01 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта».
По даний час, витребуванні документи суду не надані.
У судовому засіданні представник позивача позов підтримав не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання. Разом з тим, просив повторно направити ухвалу про витребування доказів Великоберезовицькій селищній раді для виконання. Щодо застосування заходів процесуального примусу покладається на думку суду.
ОСОБА_1 позов визнав та не заперечив щодо закриття підготовчого судового засідання.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, прийшов до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В силу вимог ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
В силу вимог п. п. 1, 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Відповідно до вимог ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Згідно з вимогами ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.
Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.
В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом.
Встановлено, що ухвала суду від 22 квітня 2026 року про витребування доказів отримана Великоберезовицької селищної ради засобами поштового зв`язку 01 травня 2026 року.
По даний час Великоберезовицькою селищною радою докази не надано та не повідомлено суду про причини неподання таких доказів.
Враховуючи вищенаведене та те, що по даний час Великоберезовицька селищна рада не надала суду витребувані доказів та не повідомила про причини неподання таких доказів, суд приходить до переконання, що з метою запобіганню створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі вимог ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до Великоберезовицької селищної ради необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998,40 гривень.
Окрім того, враховуючи те, що витребувані докази судом надалі не отримані, суд приходить до переконання про необхідність повторного витребування у Великоберезовицької селищної ради копії заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності за кожним з перелічених осіб по 1/4 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Роз`яснити Великоберезовицькій селищній раді, що суд може скасувати ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.
Крім цього, під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено питання про наявність відводів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не має.
З врахуванням наведеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 148, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до Великоберезовицької селищної ради (вул. Степана Бандери, буд. 26, селище Велика Березовиця, Тернопільського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ - 04393462) захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 (дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок, який стягнути в дохід державного бюджету.
Роз`яснити, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Повторно витребувати у Великоберезовицької селищної ради копії заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про державну реєстрацію права власності за кожним з перелічених осіб по 1/4 частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Витребувані документи надати у строку до 02 вересня 2026 року.
Закрити підготовче судове засідання.
Призначити справу до судового розгляду.
Відкласти судове засідання у справі на 02 вересня 2026 року на 16 год 00 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині накладення штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча суддя І.М. Черніцька