У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 609/730/26
2-о/609/82/2026
13 серпня 2026 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Ковтунович О.В. розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката, Гурника Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Шумського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
По справі призначено судове засідання на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2026 року.
12 серпня 2026 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката, Гурника Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).
Дослідивши матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За вказаних обставин, беручи до уваги те, що представник заявника не має можливості прибути особисто на судове засідання, з метою дотримання розумних строків розгляду цивільної справи № 609/730/26, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника Корнійчука Романа Володимировича - адвоката, Гурника Віктора Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задоволити.
Судове засідання у цивільній справі № 609/730/26 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна призначене на 10 год. 30 хв. 13 серпня 2026 року та усі наступні судові засідання у даній справі проводити за участю представника заявника Корнійчука Романа Володимировича - адвоката, Гурника Віктора Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою власних технічних засобів з використанням програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката, Гурника Віктора Олександровича.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ