Судові рішення

Ухвала № 138968023 у справі № 493/1535/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 493/1535/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Балтський районний суд Одеської області, суддя Ільніцька О. М.

Справа№ 493/1535/26
СудБалтський районний суд Одеської області
СуддяІльніцька О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138968023

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 493/1535/26

Провадження № 2/493/1173/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

20.07.2026 року АТ «Акцент-Банк» через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернулося до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 27.07.2026 року постановлено відкрити провадження в даній цивільній справі, розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

12.08.2026 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» адвокат Омельченко Є.В. через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову не порушує права та інтереси як позивача так і відповідача, а тому заяву представника позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 206, 255 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк» адвоката Омельченка Є.В. про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовомАкціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.07.2026 Ухвала № 138502400 Балтський районний суд Одеської області
22.07.2026 Ухвала № 138401223 без тексту Балтський районний суд Одеської області