Судові рішення

Ухвала № 138968143 у справі № 676/2442/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 у цивільній справі № 676/2442/26 (категорія «Споживчого кредиту»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Пилипенко І. О.

Справа№ 676/2442/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяПилипенко І. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСпоживчого кредиту
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138968143

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 676/2442/26

Номер провадження 2/676/3033/26

У Х В А Л А

13 серпня 2026 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському, Хмельницької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 02.04.2026 року відкрито провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.05.2026 року представник позивача Сердійчук Я.Я. через систему «Електронний суд» направив до суду письмове клопотання про витребування у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570) доказів, а саме: ідентифікаційні дані власника карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по- батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 100,00 грн та 3 900,00 грн, які були на неї перераховані 18.02.2025 та 19.02.2025 відповідно, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 18.02.2025 по 24.02.2025; докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 17.04.2025 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_2 за період з 17.04.2025 по 22.04.2025; інформацію, чи відкривались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_2 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 18.02.2025 по 22.04.2025; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою в електронному вигляді.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення данного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч.2 ст.60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки ( відкриття рахунку) на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визнаних суб`єктів, серед яких, зокрема є суд (п.2 ч.1 ст. 62 вказаного Закону).

Судом встановлено, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача не має можливості надати вказані докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів. Окрім того, витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.

Керуючись ст. 76, ст.84, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 06 жовтня 2026 року о 10.00 годині.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПРИВАТ БАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ 14360570) докази, а саме: ідентифікаційні дані власника карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно: прізвище, ім`я, по- батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо), та інші відомості про власника вказаної картки; докази зарахування на картку НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 6 100,00 грн та 3 900,00 грн, які були на неї перераховані 18.02.2025 та 19.02.2025 відповідно, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_1 за період з 18.02.2025 по 24.02.2025; докази зарахування на картку НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 5 000,00 грн, які 17.04.2025 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписку за номером картки НОМЕР_2 за період з 17.04.2025 по 22.04.2025; інформацію, чи відкривались на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) банківські картки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (віртуальна чи фізична картка) та надати повний номер банківської картки НОМЕР_2 ; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжними картками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 18.02.2025 по 22.04.2025; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 06 жовтня 2026 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140408715 Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
18.05.2026 Ухвала № 136592619 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
02.04.2026 Ухвала № 135358088 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 14360570. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг