Справа № 683/2298/26
2-н/683/234/2026
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою комунального підприємства комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління побутовими відходами в розмірі 9369,28 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До заяви комунального підприємства комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради додано копію платіжної інструкції №[номер приховано] від 29.04.2026 року про сплату судового збору в розмірі 332,8 грн.
Суддею здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №683/2298/26 за заявою КП ККП Старокостянтинівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
За результатами перевірки суддею встановлено, що в цій справі судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України не зарахований.
Отже, заявником у порушення вимог п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України не додано до заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 160, 163, 165, 166 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити комунальному підприємства комбінат комунальних підприємств Старокостянтинівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Андрощук