_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/11925/26
Провадження № 2-во/947/180/26
УХВАЛА
13.08.2026 м.Одеса
Київський районний суд міста Одеси у складі
головуючого судді Мальованого В.О.,
секретаря Кочіашвілі А.Д.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні , -
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, за яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Встановлено, як такий що має юридичне значення факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
При цьому у мотивувальній та резолютивній частинахсудового рішення допущено описки.
У мотивувальній частині судового рішення ст.3 абз.14 невірно зазначено ім`я сина позивача.
У резолютивній частині рішення невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_3 .
Вказана описка перешкоджатиме зверненню рішення до виконання, а тому підлягають виправленню.
Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 247,258-261,269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішпенні Київського районного суду м.Одеси від 06.08.2026 по справі № 947/11925/26 провадження № 2/947/3353/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини - задовольнити.
Виправити помилку в рішенні Київського районного суду м.Одеси Справа № 947/11925/26 провадження № 2/947/3353/26 від 06 серпня 2026 року .
Чотирнадцятий абзац (3 сторінка) мотивувальної частини рішення слід викласти у такій редакції:
«Згідно Договору оренди нерухомого майна від 26 липня 2025 року ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 , що також підтверджується заявою орендодавця ОСОБА_6 від 16 березня 2026 року.»
Другий абзац резолютивної частини рішення слід викласти у такій редакції:
«Встановити, як такий що має юридичне значення факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ).»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її ухвалення.
Суддя В. О. Мальований