ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
12 серпня 2026 року м.Львів Справа № 380/455/26 пров. № А/857/43297/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Кушнір В. О.
суддів - Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі №380/455/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що він вперше вчасно 08.07.2026 звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції. Проте ухвалою суду від 20 липня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору та надано строк для усунення виявленого недоліку.
На виконання вимог ухвали 24.07.2023 скаржник подав до суду апеляційної інстанції заяву про продовження процесуального строку, в якій зазначено, що скаржник вжив належних та необхідних заходів для сплати судового збору, а саме подав рапорт на оплату судового збору, направив заявку для виділення коштів, але процедура отримання відповідних коштів потребує додаткового часу.
Однак ухвалою суду від 29.07.2026 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику.
Вважаючи, що недоліки апеляційної скарги були усунуті у встановлений судом строк, а судовий збір сплачено, що підтверджується квитанцією про сплату судового збору від 31.07.2026, скаржник повторно звернувся до Восьмого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, оскільки строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин.
Відповідно до статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
При цьому, враховуючи обставини справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану та значну кількість справ, які перебувають на розгляді у головуючого судді, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне для повного та всебічного встановлення обставин справи продовжити строк розгляду цієї справи, з врахуванням розумного строку розгляду справи.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження Військової частини НОМЕР_1 від 11 серпня 2026 року.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі №380/455/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі №380/455/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року у справі № 380/455/26.
Призначити справу №380/455/26 до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Продовжити строк розгляду справи з врахуванням розумного строку.
Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/455/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій.
Копію даної ухвали надіслати Львівському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Увала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. О. Кушнір
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин