Справа № 509/2716/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року с-ще. Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:????
головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,?????
за?участю:?????
секретаря судового засідання?Пірожок Владислава Юрійовича,??
розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про видачу дубліката судового наказу по цивільній справі № 509/2716/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів, в обґрунтування якої зазначила, що оригінал судового наказу було втрачено, заявниця просить суд видати дублікат судового наказу, виданого 17.06.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області у справі №509/2716/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Заявник вказує, що судовим наказом Овідіопольського районного суду Одеської області по справі № 509/2716/21 від 17.06.2021 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
У Овідіопольському відділі державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 68868644 з примусового виконання судового наказу № 509/2716/21, виданого 17.06.2021 року Овідіопольським районним судом.
13.04.2022 року виконавче провадження завершено на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавчий документ повертається стягувачу без виконання.
Згідно з відповіддю Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області МОУ МЮУ, судовий наказ було повернуто стягувачу ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас надати квитанцію про відправлення рекомендованого листа відділ державної виконавчої служби не має можливості у зв`язку із закінченням строку зберігання реєстрів поштових відправлень, який становить один рік. Повторно зазначений виконавчий документ на виконання до органу державної виконавчої служби не надходив.
На даний час боржник ОСОБА_2 добровільно не сплачує аліменти, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до органу державної виконавчої служби для примусового виконання судового наказу. Водночас судовий наказ було втрачено під час його пересилання поштовим зв`язком.
Стягувач ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Боржник ОСОБА_2 до суду не з`явився, проте його неявка в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про видачу дублікату судового наказу.
Учасники цивільної справи в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим фіксування судового засідання не здійснювалося.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу?XІІ?Перехідних положень ЦПК України?у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.
Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.
На підтвердження втрати судового наказу ОСОБА_1 надала лист від 03.08.2026 року № 19.14-49426 В.о. начальника Овідіопольського ВДВС в Одеському районі Одеської області ОМУ МЮУ про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 65868644 з примусового виконання судового наказу № 509/2716/21, виданого 17.06.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. 13.04.2022 року виконавче провадження завершено на підставі пункту 1 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого виконавчий документ повертається стягувачу без виконання. Виконавчий документ було отримано стягувачем. Надати квитанцію про відправлення рекомендованого листа орган ДВС не має можливості у зв`язку із закінченням строку зберігання реєстрів поштових відправлень, який становить один рік. Повторно зазначений виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.
Таким чином, втрата виконавчого документу підтверджена, термін дії судового наказу не закінчився, тому суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого документу судового наказу - обґрунтована та підлягає до задоволення.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.?258-260, п. 17.4?перехідних положень ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 509/2716/21 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Видати дублікат судового наказу, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 17 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя Спічак В.О.