Справа № 686/7735/20
Провадження № 2-зз/686/79/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.,
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій вказала, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2020 у цивільній справі №686/7735/20 за позовом КП «Цивільжитлобуд» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоушицька селищна рада про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року позов залишено без розгляду.
Отже, враховуючи вищевикладене, необхідність в забезпеченні позову відпала.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялась в установленому законом порядку.
КП «Цивільжитлобуд», третя особа в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись в установленому законом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.03.2020 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на:
- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2007182668101.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2021 року позов КП «Цивільжитлобуд» до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новоушицька селищна рада про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності залишено без розгляду.
Частиною 1 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
ОСОБА_1 в заяві про скасування заходів забезпечення позову зазначила, що потреба у заходах забезпечення позову відпала у зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду.
У зв`язку з наведеним підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, а саме, арешт квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2007182668101.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2020 та скасувати арешт на:
- квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2007182668101.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення ухвали суду: 12.08.2026.
Суддя: