Справа №731/163/26
Провадження №2/731/214/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2026 року с-ще Варва
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:
судді Савенка А.І.,
за участю секретаря Смаглюк В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», подану представником Поляковим Олексієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2026 року представник за довіреністю Оболонкова Ю.В., діючи в інтересах ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із вказаним позовом.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2026 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 05 травня 2026 року.
23 квітня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
23 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог.
23 квітня 2026 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2026 року визнано обов`язкову явку сторін. У зв`язку з чим було відкладено розгляд справи до 22 травня 2026 року, яке у подальшому було відкладено з підстав неявки сторони відповідача на 15 червня 2026 року. Судове засідання 15 червня 2026 року було відкладено у зв`язку із закінченням робочого часу на 13 серпня 2026 року.
16 червня 2026 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.
25 червня 2026 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору. Крім того, заявлено вимогу щодо повернення судового збору з державного бюджету, сплаченого ТОВ «ФК «ЕЙС» під час звернення до суду із вказаним позовом (а.с. 32-34).
13 серпня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Сторони в судове засідання не зявились. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши заявлене представником позивача клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У зв`язку з цим, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «ФК «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду, оскільки представник позивача заявив відповідну вимогу.
У частині клопотання щодо повернення судовго збору слід відмовити зважаючи на положення пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», подану представником Поляковим Олексієм Володимировичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Роз`яснити стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», що вони мають право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя А.І.Савенко