Судові рішення

Ухвала № 138969742 у справі № 735/1118/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 735/1118/25 (категорія «Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи»). Суд: Коропський районний суд Чернігівської області, суддя Балаба О. А.

Справа№ 735/1118/25
СудКоропський районний суд Чернігівської області
СуддяБалаба О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138969742

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

справа №735/1118/25

номер провадження 2-о/735/39/2026

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

12 серпня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Балаби О.А.,

присяжних: Мазепи В.В., Мельник М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,

представника заявника - ОСОБА_1

адвоката - Зощенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Короп заяву Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Коропської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні представник заявника Семенова Н.П. просить закрити провадження у справі оскільки ОСОБА_2 помер.

У судовому засіданні адвокат Зощенко В.В. не заперечує проти закриття провадження по справі.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за заявою Червоненського психоневрологічного інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Коропської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 12.08.2026.

Суддя: О.А. Балаба

Присяжні:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.06.2026 Ухвала № 137351764 без тексту Коропський районний суд Чернігівської області
10.09.2025 Ухвала № 130103765 без тексту Коропський районний суд Чернігівської області
05.09.2025 Ухвала № 130069542 без тексту Коропський районний суд Чернігівської області
29.08.2025 Ухвала № 129825369 без тексту Коропський районний суд Чернігівської області