Справа № 739/1539/26
Провадження № 2/739/884/26
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду
13 серпня 2026 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенка І.К., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
11.08.2026 року до Новгород-Сіверського районний суд Чернігівської області надійшла позовна заява заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області і має бути передана на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області, з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом..
Отже, за загальними правилами підсудності, з відповідним позовом позивач має право звернутись до Корюківського районного суду Чернігівської області, оскільки місце проживання відповідача вказано: АДРЕСА_1 , на який розповсюджується територіальна юрисдикція Корюківського районного суду Чернігівської області.
При цьому, позивач скористався наданим йому правом стосовно підсудності справи за вибором позивача, а саме альтернативну підсудність у відповідності до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Однак, згідно відповіді № 3169025 від 13.08.2026 з Єдиного демографічного реєстру інформація про місце реєстрації позивача ОСОБА_1 не значиться.
На думку позивача, відповідно до частини першої статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна, а місце проживання Боржника - АДРЕСА_2 ., тож справа підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Корюківського районного суду Чернігівської області за місцем знаходження відповідача у відповідності до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки наявність обставин альтернативної підсудності, передбаченою ч. 1 ст. 28 ЦПК України не знайшла свого підтвердження.
Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладені обставини та зазначені норми чинного законодавства України приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області і відноситься до територіальної юрисдикції Корюківського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - передати на розгляд до Корюківського районного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 66, Корюківка, Чернігівська область, 15300).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя І.К. Іващенко