12.08.26
Справа № 744/385/26
Провадження № 2/744/482/2026
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення
12 серпня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача - адвокат Ніколаєва Галина Григорівна в інтересах позивача, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Ніколаєвій Галині Григорівні.
У судове засідання представник позивача - адвокат Ніколаєва Галина Григорівна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у позовній заяві просила розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, судова повістка про виклик, які направлялася на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернута до суду з поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, тому суд вважає за необхідне розглянути справу без їйого участі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
З урахуванням положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України щодо заочного розгляду справи суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст. 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У справі за позовом представника позивача - адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Смага