13.08.26
Справа № 744/1026/25
Провадження № 2/744/177/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
13 серпня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Смаги С. В.,
при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», звернулося до Семенівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просив: 1. Стягнути з ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 13.02.2025-100000686 від 13.02.2025 у розмірі 13280 грн. 00 коп.; 2. Стягнути з ОСОБА_1 - ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, код за ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) суму сплаченого Позивачем судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп.; 3. Проводити розгляд даної малозначної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; 4. Проводити розгляд даної справи за відсутністю представника ТОВ «Споживчий центр». Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», Шабатин Наталія Анатоліївна у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, згідно відомостей якої просила закрити провадження у справі № 744/1026/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 13.02.2025-100000686, у зв`язку з тим, що відповідачем сплачено всю суму заборгованості по кредитному договору та відшкодовано витрати позивача на сплату судового збору, тому у справі відсутній предмет спору між сторонами; просила справу слухати за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, судові повістки про виклик, які раніше направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, повернуті до суду з поштовими повідомленнями з відмітками «адресат відсутній».
Відповідач своєчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання оголошенням про виклик на веб-порталі судової влади України, про поважні причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки у справі відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: С. В. Смага