ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення апеляційного провадження
13 серпня 2026 року м. Львів Справа № 460/23980/25 пров. № А/857/17836/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя - Гудима Л. Я.
суддів - Качмара В. Я.
Онишкевича Т. В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львів клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.
Апелянтом заявлено клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що оскаржені податкові повідомлення рішення на підставі яких виник податковий борг оскаржені ним в судовому порядку, тому податковий борг не є узгодженим.
На підставі пункту 1 частини 1 статті 311 КАС України розгляд клопотання проводиться в порядку письмового провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно із ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість відповідача виникла на підставі визначених контролюючим органом податкових зобов`язань за податковими повідомлення-рішеннями №008469090116 від 15.05.2025 року, №008470090116 від 15.05.2025 року, але не сплачених у добровільному порядку та донарахування штрафних санкцій.
Судом встановлено, що в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа №460/4231/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №008469090116 від 15.05.2025 року (форми «С») та №008470090116 від 15.05.2025 року (форми «ПС»), винесені Головним управлінням ДПС у Рівненській області.
Судом також встановлено, що на даний момент рішення у вказаній справі ще не набрало законної сили.
Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №460/4231/26, оскільки на підставі оскаржених у вказаній справі податкових повідомлень - рішень у відповідача виник податковий борг, який є предметом спору у даній справі. Тому провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/4231/26.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №460/23980/25 - задовольнити.
Зупинити апеляційне провадження у справі №460/23980/25 до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №460/4231/26.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя Л. Я. Гудим
судді В. Я. Качмар
Т. В. Онишкевич