Провадження №2/748/2025/26
Єдиний унікальний № 743/609/26
У Х В А Л А
13 серпня 2026 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
07 травня 2026 року, через систему «Електронний суд», представник позивачки - адвокат Гуркін Євген Валентинович, який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АА № 1708936 від 07.05.2026, звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 16 липня 2009 року виконкомом Редьківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис № 01.
10 серпня 2026 року доЧернігівського районного суду Чернігівської області за правилами статті 31 ЦПК України із Ріпкинського районного суду Чернігівської області було передано справу за вищезазначеним позовом.
Відповідно до вимог постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» оскільки розгляд справ проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно зі ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо, заява не відповідає вимогам закону, слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до документів, доданих до позовної заяви, позивачем надана копія свідоцтва про шлюб.
У відповідності до ч.6 ст.95 ЦПК України суд має право витребовувати оригінал письмового доказу. В постанові Верховного Суду, на яку посилається позивач, не зазначено про заборону суду витребовувати оригінал письмового доказу. В свою чергу в в ч.6 ст.95 ЦПК України зазначено, що якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Справи про розірвання шлюбу можуть розглядатись судом в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, отже, зазначене позбавить суд можливості витребувати оригінал свідоцтва про шлюб у позивача для надання в судове засідання.
Отже, оригінал свідоцтва про шлюб має бути долучений як додаток до позовної заяви.
Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.М.Майборода