ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2026 року м. Львів Справа № 500/3148/25 пров. № А/857/30856/25
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільчишин Н.В.,
суддів Гуляка В.В., Кушнір В.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №500/3148/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, у якій ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в якому просить визнати дії начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області І. Москалика та його першого заступника А. Якубовської щодо ненадання повної, об`єктивної та мотивованої відповіді на його звернення надати посадову інструкцію начальника вказаного Головного управління - протиправними, визнати рішення (відповідь) за №1900-0701-8/22369 від 09.05.2025 року надане першим заступником начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області І. Якубовською незаконним повністю та скасувати його, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_2 повторно розглянути його звернення та прийняти відповідне рішення й надати повну, обґрунтовану та мотивовану відповідь.
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 у справі №500/3148/25 (номер провадження № А/857/30856/25) визначено склад колегії суддів: Ільчишин Н.В. - головуючий суддя, судді Кушнір В.О., Гуляк В.В.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 продовжено строк розгляду справи №500/3148/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 червня 2025 року.
Суд апеляційної інстанції у вказаному судовому рішенні виявив описку, яку вважає за необхідне усунути, з врахуванням наступного.
За приписами частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Частиною першою статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За змістом вказаної норми закону опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Вищенаведена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Як видно з матеріалів справи, за наслідками автоматизованого розподілу цієї судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Ільчишин Н.В. - головуючий суддя, судді Гуляк В.В., Кушнір В.О.
Водночас встановлено, що при постановленні 11.08.2026 ухвали про продовження процесуального строку до автоматизованої системи Діловодства спеціалізованого суду у її вступній та резолютивній частинах у зв`язку з технічною помилкою помилково зазначено третім суддею, а саме: « ОСОБА_3 » у вступній частині замість « ОСОБА_4 » та у резолютивній частині « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », тобто допущено описку.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 про продовження процесуального строку.
Керуючись ст.ст. 253, 308, 311, 321, 322, 325, 328 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2026 року про продовження строку розгляду справи у справі №500/3148/25, правильно зазначивши у її вступній та резолютивній частинах третім суддею, а саме, замість « ОСОБА_3 » у вступній частині - на « ОСОБА_4 » та у резолютивній частині замість «З.М. Матковська» третім суддею навпроти підпису ОСОБА_3 на « ОСОБА_4 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Н. В. Ільчишин
судді В. В. Гуляк
В. О. Кушнір