Справа № 302/212/26
Провадження № 22-ц/4806/626/26
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
13 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2026 року у складі судді Кривка В. П., у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
04 травня 2026 року через систему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Таскомбанк» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2026 року у справі №302/212/26.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 травня 2026 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, а також доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали від 20 травня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету Акціонерного товариства «Таскомбанк» та до електронного кабінету їх представника Попова Євгена Васильовича 26.05.2026 о 12:36 год., про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки про доставку електронного документу.
Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.272 ЦПК України).
Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 05 червня 2026 року.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Таскомбанк» на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08 квітня 2026 рокуу справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: