Справа № 297/4256/25
Провадження № 22-ц/4806/605/26
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
13 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2026 року у складі судді Ільтьо І.І., у справі за позовом Виконавчого комітету Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про позбавлення батьківських прав та призначення аліментів,-
в с т а н о в и в:
30 квітня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2026 року у справі №297/4256/25.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали від 03 червня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - адвоката Кобрин Маріанни Михайлівни 04.06.2026 о 18:13:16 год., про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.272 ЦПК України).
Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 15 червня 2026 року.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2026 року- визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: