Справа № 306/260/26
Провадження № 22-ц/4806/836/26
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
13 серпня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судове рішення від 25 травня 2026 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
08 червня 2026 року через Свалявський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2026 у справі № 306/260/26, в якій одночасно заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення від 25 травня 2026 - залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано їй строк для усунення недоліків, шляхом подання або надіслання на адресу суду уточненої редакції апеляційної скарги, в якій необхідно вірно вказати рішення суду, яке оскаржується та зазначити, що саме апелянт просить в апеляційного суду зробити із заявленими позовними вимоги за результатом розгляду апеляційної скарги, виходячи з повноважень цього суду, передбачених ст.374 ЦПК України, разом із копією уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи або доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, у разі подання уточненої апеляційної скарги через систему «Електронний суд» та документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали від 25 травня 2026 року про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 18.06.2026 о 6:50:23 год., про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного документу.
Відповідно до ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відтак, строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 29 червня 2026 року.
Однак, станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.
Будь-які відомості про неможливість у встановлений строк виконання вимог ухвали від апелянта, не надходили.
Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
З врахуванням того, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.
Головуючий:
Судді: