Судові рішення

Ухвала № 138970352 у справі № 260/1658/26 від 13.08.2026

Ухвала від 13.08.2026 в адміністративній справі № 260/1658/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Пліш Михайло Антонович.

Справа№ 260/1658/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяПліш Михайло Антонович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення13.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138970352

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 серпня 2026 року м. Львів Справа № 260/1658/26 пров. № А/857/40667/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Пліша М. А.

суддів - Іщук Л. П.

Обрізка І. М.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Бюро економічної безпеки України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі № 260/1658/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суд вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 311 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бюро економічної безпеки України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 червня 2026 року у справі № 260/1658/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дій.

Призначити справу № 260/1658/26 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/1658/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління у Закарпатській області Бюро економічної безпеки України про визнання протиправними дій.

Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.А. Пліш

судді Л. П. Іщук

І. М. Обрізко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138970565 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.06.2026 Рішення № 137502969 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
03.04.2026 Ухвала № 135410358 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
27.03.2026 Ухвала № 135213712 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2026 Ухвала № 134893382 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд