УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа №640/5912/20
адміністративне провадження №К/990/34923/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Шевцової Н.В., Стеценка С.Г.,
перевіривши скаргу ОСОБА_1 , подану представником Бортнічуком Леонідом Вікторовичем, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 за заявою про зміну порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання судового рішення у справі за її позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 подала 22.07.2026 до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 та ухвалити нове судове рішення.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником Бортнічуком Леонідом Вікторовичем, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 у справі №640/5912/20.
Вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд зазначає наступне.
Відповідно до частини восьмої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалу суду за результатами розгляду питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції, постановлена за результатами розгляду питання про зміну порядку виконання судового рішення та посилання скаржника на порушення апеляційним судом норм процесуального права.
До скарги додані докази надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 КАС України та зазначені підстави звільнення від сплати судового збору (пункт 2 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір»).
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 329, 330, 334, 338, 378 КАС України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 , подану представником Бортнічуком Леонідом Вікторовичем, на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2026 за заявою про зміну порядку виконання судового рішення у справі № 640/5912/20.
Витребувати із Київського окружного адміністративного суду справу № 640/5912/20 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали в порядку, встановленому статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Л.В. Тацій
Н.В. Шевцова
С.Г. Стеценко ,
Судді Верховного Суду