УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа №990/323/26
адміністративне провадження №П/990/323/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
10.08.2026 до Верховного Суду як суду першої інстанції через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивачка, ОСОБА_1 ) до Вищої ради правосуддя (далі - відповідач, ВРП) з вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 09.07.2026 № 1415/0/15-26 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області (відряджена до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку» в частині незарахування до стажу роботи на посаді судді часу роботи на посаді старшого юрисконсульта Калуського районного споживчого товариства з 07.07.1983 по 22.05.1986;
- зобов`язати ВРП повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади судді Білозерського районного суду Херсонської області (відряджена до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області) у зв`язку з поданням заяви про відставку в частині незарахування до стажу роботи на посаді судді часу роботи на посаді старшого юрисконсульта Калуського районного споживчого товариства з 07.07.1983 по 22.05.1986.
На обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що оскаржуване рішення не містить мотивів і підстав незарахування до стажу роботи на посаду судді, що дає право на відставку судді та отримання щомісячного довічного грошового утримання, роботи на вказаній посаді.
За наслідками автоматизованого розподілу адміністративний позов передано на розгляд колегії суддів у складі: Радишевської О.Р. (судді-доповідача), суддів: Жука А.В., Загороднюка А.Г., Желєзного І.В., Єресько Л.О.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2026, який здійснено на підставі розпорядження т. в.о. заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13.08.2026 №1097/0/78-26, визначено новий склад колегії суддів: головуючу суддю (суддю-доповідача) - Радишевську О.Р., судді: Жука А.В., Загороднюка А.Г., Білак М.В., Єресько Л.О.
Суд установив, що позовну заяву подано із додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та з дотриманням установленого законом строку звернення до суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України визначено статтею 266 КАС України.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції та, відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та статті 266 КАС України, повинна розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Від позивачки відсутнє клопотання про розгляд справи за її участю.
Ураховуючи зазначене та вимоги частини п`ятої статті 262 КАС України, Суд дійшов висновку про можливість розгляду цієї справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Частиною сьомою статті 262 КАС України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 72, 77, 160, 161, 171, 248, 262, 266 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання противоправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (з урахуванням доводів, викладених у позовній заяві), а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці.
Установити позивачці триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачці.
Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення проти відповіді на відзив повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 КАС України.
Повідомити учасникам справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів уважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Роз`яснити, що у разі заперечення проти розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами відповідач має подати в строк для подання відзиву (протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а позивачка - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Повідомити учасникам справи, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за адресою на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя: О.Р. Радишевська