УХВАЛА
про повернення касаційної скарги
13 серпня 2026 року
м. Київ
справа №640/14345/22
адміністративне провадження № К/990/29446/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Чиркіна С.М.,
суддів: Берназюка Я.О., Стеценка С.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі №640/14345/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не включення позивача в коло осіб, яким він зобов`язаний проводити автоматичні масові перерахунки пенсії та не здійснення ним розрахунку суми поточної пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2017 відповідно до частини 2 статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням надбавки за понаднормовий стаж та з урахуванням автоматичної індексації пенсії;
- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №93[телефон приховано] про перерахунок пенсії позивача стосовно розрахунку поточної пенсії та розрахунку суми боргу за період з 07.05.2016 в порядку та способі не відповідному до частини 2 статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";
- зобов`язати відповідача включити позивача в коло осіб, яким він зобов`язаний проводити автоматичні масові перерахунки пенсії, здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 починаючи з 01.10.2017 відповідно до частини 2 статті 42 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з урахуванням надбавки за понаднормовий стаж та з урахуванням автоматичної індексації пенсії, з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, на момент фактичної виплати, за винятком виплачених сум.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про перерахунок пенсії ОСОБА_1 № 93[телефон приховано] від 10.10.2019 в частині визначення особливостей: «не підлягають МП, призначено в твердому розмірі з 07.05.2016 по довічно»;
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити ОСОБА_1 розрахунок та перерахунок пенсії з 01.10.2017, відповідно до вимог статей 27, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», без застосування особливостей: «не підлягають МП, призначено в твердому розмірі з 07.05.2016 по довічно», з урахуванням виплачених сум.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку із неусуненням недоліків, зазначених в ухвалі від 11.05.2026.
25.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 року у справі № 640/14345/22 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2026 касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Як підтверджено довідкою про доставку електронного листа скаржник отримав копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху - 15.07.2026.
Станом на 13.08.2026 недоліки касаційної скарги не усунуті.
За приписами частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Скаржником в межах установленого Судом строку, не усунуто недоліки касаційної скарги та не надано квитанцію про сплату судового збору, відповідно касаційна скарга має бути повернута особі, яка її подала.
Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі №640/14345/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С.М. Чиркін
Судді Я.О. Берназюк
С.Г. Стеценко