Справа №587/2041/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гончаренко Л. М.
Номер провадження 22-ц/816/2749/26 Суддя-доповідач - Щербаченко М.В.
Категорія - 39
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 серпня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Щербаченко М.В. (суддя-доповідач), суддів: Собини О.І., Сізова Д.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
у с т а н о в и в:
У травні 2026 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило: стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1967647 від 27.12.2019 в сумі 41 040 грн.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за договором про споживчий кредит№ 1967647 від 27.12.2019 у сумі 25 200 грн 00 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. В решті вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» 04.08.2026 через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» подало апеляційну скаргу в електронній формі, в якій просить Сумський апеляційний суд скасувати рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
06.08.2026 заявник подав клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання мотивує тим, що 03.08.2026 року не видалось за можливе подати апеляційну скаргу через несправну роботу підсистеми «Електронний суд».
Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За приписами пункту 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З матеріалів справи установлено, що рішення суду було проголошено 03.07.2026. Копія оскаржуваного рішення доставлена до електронного кабінету позивача 06.07.2026, що підтверджується Карткою руху документа.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана 04.08.2026, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До апеляційної скарги додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин, апеляційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Відповідно до вимог статті 360 ЦПК України учасникам справи слід установити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі.
Керуючись приписами статей 260, 359, 360, 361 ЦПК України, Сумський апеляцій суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року задовольнити.
Поновити ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року.
Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 липня 2026 року на час апеляційного перегляду справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи: позивачу - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», відповідачу - ОСОБА_2 , представнику відповідача - адвокату Брухно В.С.
Роз`яснити учасникам справи право подати відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали з дотриманням вимог статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач М.В. Щербаченко
Судді О.І. Собина
Д.В. Сізов