ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/202/26 Головуючий у 1-й інстанції Лавренюк О.М.
Провадження № 22-ц/817/989/26 Доповідач - Храпак Н.М.
Категорія -
У Х В А Л А
про зупинення провадження
13 серпня 2026 р. м.Тернопіль
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого - Храпак Н.М.
суддів - Костів О. З., Хома М. В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про зупинення провадження у справі №951/202/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
12.08.2026 ОСОБА_1 та 13.08.2026 його представник - адвокат Пузін Д.М. подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотань, колегія суддів приходить до висновку про задоволення таких клопотань, з таких підстав.
У цивільному процесі підстави зупинення провадження регламентовані статтями 251 та 252 ЦПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Так, стаття 251 ЦПК України встановлює обов`язок для суду зупиняти провадження у справі на відміну від статті 252 ЦПК України.
Зазначені норми права забезпечують дотримання фундаментальних засад правосуддя, гарантованих як Конституцією України, так і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), а саме: права на доступ до суду та права на справедливий розгляд справи. У цьому випадку це стосується реалізації процесуальних прав військовослужбовців у судочинстві. Особи, які мобілізовані на військову службу у період воєнного стану, виконують конституційний обов`язок із захисту України від збройної агресії. Військові формування у період воєнного стану діють у єдиній організаційній структурі з метою виконання завдань, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Отже, правила, визначені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, мають для суду визначальний характер. Формулювання «суд зобов`язаний» не дозволяє суду діяти на власний розсуд. Такі висновки містяться в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.11.2025 у справі № 754/947/22.
З довідки Військової частини НОМЕР_1 від 04 серпня 2026 року вбачається, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 з 09.07.2026 року.
Таким чином, обставини, на які посилається відповідач в поданому клопотанні та його представник про зупинення провадження, свідчать про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.
При цьому, вказана вище норма має тимчасовий характер, тобто обмежується строком перебування сторони у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. За такої умови підстава для зупинення провадження у справі вичерпується тоді, коли участь сторони у складі ЗСУ припиняється. Учасник справи може припинити участь у складі ЗСУ ще до припинення воєнного стану, якщо така можливість передбачена законодавством.
З огляду на те, що відповідач у справі ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, а також враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду у справі № 754/947/22, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, тобто припинення проходження служби у лавах ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 та його представника - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича про зупинення розгляду справи - задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №951/202/26 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до закінчення перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_1 після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у цій справі, тобто припинення проходження служби у лавах ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, повідомити про це суд.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча Н.М. Храпак
Судді : О.З. Костів
М.В. Хома