ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
13 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 674/233/26
Провадження № 22-ц/820/2159/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., П`єнти І.В., Талалай О.І.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року, суддя Шафікова Ю.Е., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємтва «ГВМ-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди,
встановив:
Заочним рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено.
З таким судовим рішенням не погодилось ТОВ «Енселко Агро» та подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, цивільним процесуальним законом встановлено особливості оскарження заочного рішення. При цьому відповідач набуває права оскарження такого рішення в апеляційному порядку лише після розгляду та залишення без задоволення судом першої інстанції його письмової заяви про перегляд заочного рішення.
ТОВ «Енселко Агро» заяву до суду першої інстанції не подавало і питання про перегляд заочного рішення в порядку, визначеному законом, не розглядалось.
У зв`язку з цим, у ТОВ «Енселко Агро» на даний час відсутнє право на апеляційне оскарження заочного рішення.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ТОВ «Енселко Агро» на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357, 389 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» на заочне рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємтва «ГВМ-АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, припинення права оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості за договором оренди, повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: Р.С. Гринчук
І.В. П`єнта
О.І. Талалай