Судові рішення

Ухвала № 138971101 у справі № 750/11369/25 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 750/11369/25 (категорія «У зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку»). Суд: Чернігівський апеляційний суд, суддя Скрипка А. А.

Справа№ 750/11369/25
СудЧернігівський апеляційний суд
СуддяСкрипка А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяУ зв’язку зі звільненням за вчинення дисциплінарного проступку
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138971101

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2026 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/11369/25

Головуючий у першій інстанції - Слісар А. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/512/26, № 22-ц/4823/514/26

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Шарапової О.Л.

секретарі: Зеляк Ю.Г.

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання

"Радон"

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Слісаря А.В. від 14 листопада 2025 року, місце ухвалення рішення - м. Чернігів, та на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Слісаря А.В. від 24 листопада 2025 року, місце постановлення ухвали - м. Чернігів, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Чернігівського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова у складі судді Слісаря А.В. від 14 листопада 2025 року та на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30.12.2025 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 03.04.2026 року. 03.04.2026 року розгляд справи було відкладено на 16 год. 30 хв. 21.04.2026 року. 21.04.2026 року у розгляді справи було оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 12.08.2026 року. 12.08.2026 року у розгляді справи було продовжено перерву до 10 год. 00 хв. 20.10.2026 року, у зв`язку із задоволенням клопотання відповідача про продовження перерви у розгляді справи через перебування представника відповідача ОСОБА_2 у щорічній відпустці у період з 03.08.2026 року по 18.08.2026 року включно, у зв`язку з чим він не має можливості взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 12.08.2026 року.

23.07.2026 року від Державного некомерційного товариства "Об`єднання "Радон" на адресу Чернігівського апеляційного суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій ставиться питання про заміну відповідача у справі - Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "Радон" його правонаступником - Державним некомерційним товариством "Об`єднання "Радон" (код ЄДРПОУ 43068161) у зв`язку з припиненням Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" шляхом перетворення та переходом до правонаступника всіх прав та обов`язків.

До заяви додано: копію наказу Державного агентства України з управління зоною відчуження" від 26.02.2026 року №30-26 "Про припинення Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" шляхом перетворення"; копію наказу Державного агентства України з управління зоною відчуження" від 18.05.2026 року №63-26 "Про внесення змін до наказу ДАЗВ від 26.02.2026 року №30-26 "Про припинення Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" шляхом його перетворення"; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.05.2026 року; докази направлення клопотання іншим учасникам справи (а.с.136-144, том 2).

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, апеляційний суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Приписами статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що Наказом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 26.02.2026 року №30-26 "Про припинення Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" шляхом перетворення" та наказом Державного агентства України з управління зоною відчуження від 18.05.2026 року №63-26 "Про внесення змін до наказу ДАЗВ від 26.02.2026 року №30-26 "Про припинення Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" шляхом його перетворення", Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "Радон" було припинено шляхом перетворення в Державне некомерційне товариство "Об`єднання "Радон". Відомості про припинення шляхом перетворення були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про перетворення 19.05.2026 року (а.с.138-141, том 2).

З огляду на викладене, Державне некомерційне товариство "Об`єднання "Радон" є правонаступником відповідача по справі - Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон".

Таким чином, клопотання про заміну сторони у справі його правонаступником - підлягає задоволенню.

Керуючись статтями: 55, 260, 261, 381, 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання Державного некомерційного товариства "Об`єднання "Радон" про заміну відповідача у справі його правонаступником - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №750/11369/25 за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, відповідача - Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "Радон", код згідно з ЄДРПОУ 43068161, на його правонаступника - Державне некомерційне товариство "Об`єднання "Радон", код згідно з ЄДРПОУ 43068161.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138974905 Чернігівський апеляційний суд
30.12.2025 Ухвала № 133038342 без тексту Чернігівський апеляційний суд
30.12.2025 Ухвала № 133038340 без тексту Чернігівський апеляційний суд
29.12.2025 Ухвала № 133038341 без тексту Чернігівський апеляційний суд
29.12.2025 Ухвала № 133038339 без тексту Чернігівський апеляційний суд
24.11.2025 Ухвала № 132017192 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
14.11.2025 Рішення № 131809420 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова
19.08.2025 Ухвала № 129598262 без тексту Деснянський районний суд м. Чернігова

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43068161. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг