Справа № 132/2589/26
2/132/1703/26
Ухвала
Іменем України
13 серпня 2026 року місто КАЛИНІВКА
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, поданої в рамках цивільної справи №132/2589/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
27.07.2026 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 року, визначено склад суду з розгляду даного позову, а саме головуючого суддю Сєліна Є.В.
До постановлення ухвали про відкриття провадження у цій справі, від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову.
Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.
За пунктом 3 частини четвертої статті 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулась до Калинівського районного суду Вінницької області із заявою про відкликання позовної заяви, з якої вбачається, що вона розпорядилась процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії.
Оскільки, повернення позовної заяви за заявою позивача ОСОБА_1 не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.
Керуючись ст.ст.133, 185, 258-261, 268, 272-273, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, поданої в рамках цивільної справи №132/2589/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати на адресу позивача.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя