Справа № 930/163/26
Провадження №2/930/1024/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
13.08.2026 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
судді Богоніс Н.Я.,
за участю секретаря Вакар Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів Вінницької області у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвалою Немирівського районного суду від 01 травня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 28 травня 2026 року о 15:30 год.
В судове засідання 28 травня 2026 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача до суду не надходило.
Судове засідання було відкладено на 25 червня 2026 року, в яке позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку на адресу, вказану ним в позовній заяві, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
09.07.2026 надійшов лист від керівника Відділу поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в якому останній повідомив, що позивач неправильно вказав назву відповідача, замість Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області має бути Відділ поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області. Крім цього, вказав, що Відділ поліції №5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області не є юридичною особою, а є територіальним підрозділом ГУНП у Вінницькій область, відтак не належним відповідачем.
Судове засідання було відкладено на 15 липня 2026 року, в яке позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку на адресу, вказану ним в позовній заяві, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
Судове засідання було відкладено на 13 серпня2026 року, в яке позивач повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку на адресу, вказану ним в позовній заяві, про причини неявки в судове засідання не повідомив.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з частиною п`ятою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд констатує, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, чотири рази не з`явився у судове засідання, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Разом з тим, залишення заяви без розгляду не позбавляє особу права повторного звернення до суду за захистом своїх прав у загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 257, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Немирівського РУП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування завданої моральної шкоди - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.Я.Богоніс