Провадження № 2/470/296/26
Справа № 470/290/26
УХВАЛА
12 серпня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника третьої особи Швачко С.В., секретаря судового засідання Дячук А.А.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2026 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду з відповідним позовом до відповідачки, через підсистему "Електронний суд ЄСІТС", який підписаний його представником адвокатом Терлецькою Т.О., що діє на підставі договору про надання правової допомоги № 672 від 11 березня 2026 року.
У позові зазначено, що відповідачка по справі ОСОБА_3 є донькою позивача та матір`ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ,. 2012 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження, який є дитиною інвалідом, оскільки у нього дитячий аутизм і потребує педагогічної корекції. Відповідачка ОСОБА_3 повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей, вихованням дітей зовсім не займається, про них не піклується, матеріально їх не забезпечує, веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, хоча неодноразово кодувалася від їх вживання. Протягом останніх трьох років онуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають з позивачем та його дружиною ОСОБА_8 , яка є матір`ю відповідачки і доводиться бабусею онуків. Позивач забезпечив дітей усім необхідним для нормального життя та гармонійного розвитку, оскільки проживання та перебування їх з відповідачкою створює небезпеку для їхнього життя. Відповідачка ніде не працює і не навчається, співмешкає з чоловіком сумнівної репутації, який був неодноразово судимий і зараз перебуває у розшуку. Наказом Служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради від 12 травня 2023 року діти ОСОБА_4 , 2012 року народження та ОСОБА_5 , 2017 року народження, яких покинула відповідачка, були тимчасово влаштовані на проживання до позивача, де вони проживають по теперішній час. У поведінці відповідачки протягом цього часу по відношенню до дітей нічого не змінилося, вона як ухилялася від виконання своїх обов`язків, так ухиляється і зараз, матеріально своїм дітям також не допомагає. На підставі зазначеного, просив суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї на користь позивача в інтересах неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 4000, 00 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
16 квітня 2026 року ухвалою судді було відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено підготовче засідання, а ухвалою суду від 12 червня 2026 року дану справу призначено до судового розгляду.
До початку судового розгляду, на виконання вимог ст.ст.45, 56 ЦПК України, постало питання про необхідність залучення до участі у даній справі прокурора.
Позивач, його представник та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечували проти залучення до участі у справі прокурора, через вимоги чинного законодавства України.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного.
У відповідності до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За вимогами ч.6 ст.56 ЦПК України органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне.
Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини.
Також за вимогами ч.3 ст.45 вказаного Кодексу суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора.
Таким чином, враховуючи вимоги чинного цивільного процесуального законодавства України, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі у даній справі прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.
Керуючись ст.ст.45, 56, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Березнегуватської селищної ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.
Надіслати Березнегуватському відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.
Роз`яснити прокурору право надіслати (надати) суду до початку судового розгляду висновки на виконання своїх повноважень, з додержанням вимог ст.181 ЦПК України.
Судовий розгляд даної справи відкласти до 10 години 14 вересня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С. А. Луста