Судові рішення

Ухвала № 138971848 у справі № 752/24710/20 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 752/24710/20 (категорія «Витребування майна із чужого незаконного володіння»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Кашперська Тамара Цезарівна.

Справа№ 752/24710/20
СудКиївський апеляційний суд
СуддяКашперська Тамара Цезарівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВитребування майна із чужого незаконного володіння
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру14.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138971848

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14684/2026

Справа № 752/24710/20

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2026 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт Перспектів" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт Перспектів" про витребування майна з чужого незаконного володіння, поновлення записів про реєстрацію права власності, визнання права власності на майно, визнання недійсним договору іпотеки.

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, ТОВ "Ріал Естейт Перспектів" 07 липня 2026 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2026 року апеляційну скаргу подану ТОВ "Ріал Естейт Перспектів" було залишено без руху з підстав не повної сплати судового збору. На даний час всі недоліки заявником належним чином усунуто, а саме 10 серпня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему "Електронний суд" до Київського апеляційного суду від представника заявника Литвинова О.Р. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про доплату судового збору в сумі 4132, 80 грн.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт Перспектів" на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 08 червня 2026 року.

Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ріал Естейт Перспектів" та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Ухвала № 139642644 Київський апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138732742 Київський апеляційний суд
08.06.2026 Рішення № 137195412 Голосіївський районний суд міста Києва
22.05.2025 Ухвала № 127544767 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
21.05.2025 Ухвала № 127507043 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
27.10.2023 Ухвала № 115376184 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
03.04.2023 Ухвала № 109997511 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
14.03.2023 Ухвала № 109800739 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
13.03.2023 Ухвала № 109526361 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
09.02.2023 Ухвала № 108928546 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
16.01.2023 Ухвала № 108498047 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
28.11.2022 Ухвала № 107637005 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
14.09.2022 Ухвала № 106344119 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
07.04.2022 Ухвала № 104431652 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
18.02.2022 Ухвала № 103510333 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва
10.12.2020 Ухвала № 93482277 без тексту Голосіївський районний суд міста Києва